触控新秀VS昨日机皇----亿觅Solo One蓝牙音箱

发表时间：2016-01-26 13:48:00 赞：0 +1

很有幸对亿觅最新力作solo one蓝牙音箱进行评测，从亿觅的产品线上来看，其主打清新文艺小资风，之前发布了不少设计简约的电源、手表充电器等产品，本次的solo one作为继电波之后的又一音频设备，与电波系列有着比较大的差别。较电波的怀旧风，本次solo one主打科技感。

从桌面音频设备较耳放设备来说，目前虽未成为各路商家竞争的红海，也可谓烽烟四起。漫步者、惠威、索尼大法、JBL对此领域早有涉及，最近比较火的国内厂商猫王也推出了重磅产品。其实一直以来桌面版的音箱比较尴尬，没有耳机设备的便携，效果也不及专业音响群组，但由于其价格适中，效果尚可，空间和布线要求较低还是吸引了不少用户。

随着播放设备由原先的卡带、CD、MD、MP3，逐步变为手机，音频播放越来越便捷，市场上逐步出现了蓝牙、wifi版的外放设备。选择音箱设备主要从外观、空间、音效考虑。本次评测的亿觅solo one在空间上，占用很小，不到20多公分的高度透着灵动，科技感十足，音频效果也可圈可点。放在桌面上，听着音乐看着书，一下午的时间就这样暖暖的流逝。

外观

本次亿觅solo one主打的就是简约科技感。外包装标识简单，正面就是solo one的本体，两侧分别是中英文的产品参数。不过可以看出，中文的标签明显不是打印的，而是粘贴上去的。包装盒内部布置的十分紧密，里面大量使用了密致泡沫，对机器运输中可能产生的颠簸碰撞起到了很好的缓冲作用。附件部分也很简单，只有一个电源和一根双公头的音频传输线。

Soloone在说明中提出产品材质主要使用的是铝合金和木纹。可以看出其主面板为铝合金冲压成形，而木纹材质考虑为树脂上覆盖木纹图层，总体比较协调。在主面板上，亿觅没有采用对称的同心圆设计，而是使用由中心向四周顺时针扩散的冲压，初看起来比较别扭，但对于密集恐惧症的人来说还是很不错，不会觉得烦躁，这个设计一定要点赞。

其后部的仿实木箱体手感十分细腻顺滑，也不容易粘指纹，触觉十分圆润，视觉效果也不错，厚度和美观均很协调。木纹纹理做的十分逼真、动感。

在支架上，亿觅solo one没有采用太高难度的设计，延续了音箱主体的简约化设计，重心掌握恰到好处，一切都是那么顺其自然。

值得肯定的还有底座的脚垫设计，底座下是满铺的橡胶垫，这个橡胶垫经过了细微的磨砂处理，一般情况下不会因为环境潮湿或桌面有水而完全粘在桌面，对单纯的水平移动有较大的阻力。这点设计不仅保证的音箱的长时间使用，也降低了音箱与桌面的共振，同时防止因收拾桌子而不小心使音箱跌落。这个橡胶垫真的是用心之作。

亿觅solo one特色功能就是触控和NFC感应了，触控功能键主要设置在背板上端，NFC感应设置在侧向。这样的设计确实十分创新。但在实际只用中却并不是很便捷，比如开机需要从下向上滑动触控按钮，由于系统本身有一定的延迟，而且后部十分平滑，头几次使用可能不能顺利的摸到按钮，NFC虽然能够实现感应配对，但配对速度并不是很快，个人认为直接使用手机或者其它移动设备的蓝牙连接比较好。

机身背后的接口设计十分简洁，只有电源和3.5mm的音频输入，能够满足基本需要，试想如果增加一个USB接口的话，输入方式倒是多了，但插着一个大U盘，实在是会影响美观，不过能否考虑添加一个TF接口呢，这样家中老人、孩子也能轻松使用了。

电源适配器在外形设计上虽然也有所设计，但一个12V1.2A的适配器所占的空间确实不少，如果能用竖版或者小巧些的电源就更好了，这个希望后期能够优化，现在桌面设备日益增加，太大的适配器会占用插线板的位置，确实不是明智之选。

小结：整体设备外观十分简约和现代，给人眼前一亮的感觉，放在桌面上显得灵动、小巧，可以算是一款高颜值的产品，适合在看书、休闲时放些背景音乐。

性能指标

桌面音箱不仅要好看，还要有一定的性能，亿觅solo one作为2.0的音箱，内置900mA的电池，根据电源适配器标注最大功率约14.4W，音频输出功率为5W×2。正好手边有一台JBL radial 无所不能版，猛地一看好像solo one是从JBL中间抠出来的。当然这两台设备在价格上有着天壤之别的差距，目前亿觅solo one的官方定价是599元，而JBL的官方价格是2998，就算是二手的也不会低于600元。这次就让我们看看这样一款高颜值的产品在性能上与曾经苹果专卖店的必备音箱进行一次不平等的对比。

从数据上来看，频响范围亿觅solo one最低频率和最高频率都与JBL的设备有一定差距，但人的听力极限是20Hz-20KHz，一般情况下过低的频率会让人感觉到压抑、胸闷等，而随着人年龄的加大，对高频的敏感性有所降低。根据度娘的解释，在28岁时，一般人能听到22Hz-17KHz的声音，到40岁能听到25Hz-14KHz的声音，而到了60岁就只能听到35Hz-11KHz的声音了。况且现在大家带耳机的比较多，听力受损更加严重。虽然两者在数据上有一定的差距，但真正能感觉到的差别确实不大。

声道上两者都采用的是2.0的声道，这个声道是目前最长见的，能够满足一般人和事物表达的需要。但在喇叭配置上两者有着较大的差别，JBL用更多的喇叭来提高频响范围和功率，而solo one采用的是双喇叭，这一点从产品定位中就可以看出。

受益于多喇叭的影响JBL比solo one在信噪比上高出了10bB，但两者距离高保真都差了不少，同样，由于多喇叭设置，导致JBL在重量和体积上都超出solo one差不多30%。

小结：其实这个对比本来就是不公平的，买一台品相好的JBL的价格绝对能够买出至少3台soloone，因此这样的结果也应在意料之中。在频响范围和信噪比上，两者差距并不是很大，基本能做到JBL能听见的，solo one也能听到。

音频测试

音频测试中，除了使用JBL作为对比音箱外，还使用了铁三角ATH-WS55X，个人觉得铁三角在效果上不输JBL，同时由于其频响范围达到10Hz-24KHz，可以测试出音频播放设备是否有问题。本次音频播放设备选择了魅族MX4-pro来作为移动播放设备，戴尔游侠7000-2784作为固定版播放设备和另外一台音箱使用。

为保证测试的准确，本次评测采用的设备都属于一般家用产品，放置的位置和人的距离几乎处于同一水平上，通过网易云音乐播放了经典曲目渡口、加州旅馆和葬心三首歌，并用MyToneTest1.27版进行了频率测试，感觉如下。

在低频方面，20Hz时，JBL、铁三角和戴尔都能听到声音，但戴尔本身需要开到比较高的音量才能听到，次之是JBL，铁三角用了最低的音量听到了声音。40Hz时，所有设备均能听到声音，solo one的音量要略低于JBL，可能是由于JBL只有一个喇叭能达到这个频率，而此时solo one两个喇叭都在工作，在高频方面直接采用20KHz进行测试，系统音量不到20时用铁三角已经听到声音，在49的时候用JBL听到了声音，在52时用solo one听到了声音，到了92时戴尔终于摆脱了噪音放出高音。

虽然在高频方面，solo one之标到了18KHz，但实际测试发现其完全可以到20KHz，虽然音量需要大一些，但完全有潜力播放相应的声音，这个可以说是意外之喜。得益于全包围结构和简单的电子元件，铁三角在这个测试中占尽了便宜。Solo one和JBL的表现基本相当。当然，这样的测试只能知道设备是否能听，好听还要看看音乐播放。

音乐播放评测中为了避免不平等竞争，就不再对铁三角进行测试了。三首歌都使用魅族MX4-pro和电脑。由于两款音箱均为有源音箱，在功率方面没有因为使用不同设备播放产生差别。但在使用蓝牙过程中应该注意避免播放设备距离音箱过远，蓝牙的传输带宽与有线传输在实际中没有发现区别。在三首歌的测试过程中，花葬的鼓声三者都能有所表现，得益于独立的低音喇叭，JBL避免了声音叠加带来的低音损失，较solo one有着更强的厚度，而由于戴尔的喇叭尺寸和功率更小，其低音表现较solo one弱了很多。人声部分三者都能准确表达。高音方面，两款音箱听不出差别。

小结，除了低音的厚度稍显不足，soloone在实际使用过程中完全不输JBL，比起拥有waves maxx audio pro系统（就是一个均衡器，让厂家吹的如有神助）的戴尔高的不是一个档次。

总结

在599这个价位，确实有不少音箱可以选择，但亿觅solo one靓丽灵动的外观、细致的底座设计和全触控的操作，十分适合乐于尝鲜、追求极简的音乐爱好者，毕竟简洁才是最复杂的设计，其音频播放能力也十分给力，能够为绝大部分人提供音乐盛宴，是对得起599元的一款桌面级音频设备。

5 总分：5 体验评分

优点：靓丽灵动的外观、细致的底座设计和全触控的操作，十分适合乐于尝鲜、追求极简的音乐爱好者，毕竟简洁才是最复杂的设计，其音频播放能力也十分给力，能够为绝大部分人提供音乐盛宴。

缺点：除了低音的厚度稍显不足。